Форум » Источниковедение и литература » Учебники по истории » Ответить
Учебники по истории
white_freeman: Тема не нова, просто хочется узнать мнение форумчан по этому поводу. Проходя ныне практику в школе , и общаясь с другими коллегами, очень резко бросается в глаза то, что в каждых школах учебники по истории предоставляются разными издательствами. В этих учебниках по-разному даются события(как в переодике, так и трактовке порой), в зависимости от внимания тем вопросам, которым уделяют автора (упор на материально-духовную сторону, политические моменты и пр.). Понятно, что учебники - это бизнес. В то же время понятно, что те учебники, которые входят в стандартный ФКУ - давно уже следует обновить. Но тут вопрос - стоит ли "узаконить" один общий учебник по истории, или возможность выбора для школы - это правильно. И каким должен быть этот учебник в идеале? Конечно, преподаватель должен формировать ЗУН (Знания, Умения, Навыки) ученика, но зачастую именно учебник формирует взгляды. И при таком разном подходе школ, возможно, существует опасность получить человека (в массовом смысле) у которого не будет целостного понимания. Впрочем это может и повлиять на развитие в обществе разностороннего понимания (касается противоречивых вопросов). Так что у нас учебниками? Как говорил Чернышевский:"Что делать?"
Ответов - 32, стр:
1 2 All
white_freeman: и половина из них пошла к нам (слава богу не на ист фак) Бывает разное. И "Аликсандр Македонский"; "Ледовое побоище было с татарами... э-э не - с половцами..."...
кое-кто: И где с ней можно ознакомиться? И что об этом знает Гусев, который, как я понимаю, только сейчас на практике? Заинтриговал, хочу ее прочесть!
Sonnenmensch: ALTAIR пишет: По этой теме есть статья студента 4го курса Алексея Гусева, рекомендую В самом деле - что за статья? Просмотрел материалы наших конференций - там таковой нет...
ALTAIR: кое-кто пишет: И где с ней можно ознакомиться? Sonnenmensch пишет: В самом деле - что за статья? Просмотрел материалы наших конференций - там таковой нет... Эта статья была выпущена к пед конференции в Рязани 2007 или 2008 года. Я думаю с этим вопросом лучше обратиться к автору, если очень надо могу и у себя поискать, вроде бы была где-то
Олег Колганов: ALTAIR пишет: Олег Колганов и половина из них пошла к нам (слава богу не на ист фак) Алексей, а отчего же слава Богу? ) Очень умная и благодарная аудитория, а интерес к истории, не теряю надежды, проснулся бы. ALTAIR пишет: Я думаю с этим вопросом лучше обратиться к автору, если очень надо могу и у себя поискать, вроде бы была где-то Может быть даже какие-то фрагменты тут разместите для ознакомления и последующего обсуждения?
Sonnenmensch: Олег Колганов пишет: Может быть даже какие-то фрагменты тут разместите для ознакомления и последующего обсуждения? Присоединяюсь
ALTAIR: Олег Колганов пишет: а интерес к истории, не теряю надежды, проснулся бы. Я не верю в чудеса . Только с согласия автора, сами понимаете.
Sonnenmensch: ALTAIR пишет: Только с согласия автора, сами понимаете. Не понимаю Здесь никто не собирается тырить у Алексея его наработки, подписывать их своим именем, растаскивать его статью на курсачи и ВКРы. Он ничего не теряет от представления хотя бы тезисов его публикации вниманию публики. В чем проблема-то?
ALTAIR: И все-таки я должен спросить разрешение. Если будет добро, то с большим удовольствием размещу ее
кое-кто: говорят, что на этот учебный год нет подписки в институте на переодику. Здорово, историки и без прессы. Куда катимся?
Sonnenmensch: кое-кто пишет: говорят, что на этот учебный год нет подписки в институте на переодику. А кто говорит?.. Я знаю, такие слухи ходили накануне 2009 г., но тогда сама Наталья Игоревна сказала, что журналы будут закупаться, разве что в сокращенном количестве экземпляров. Да и видел я уже номера того же "Военно-исторического журнала" за 2009 г. Так что это, наверное, слухи, слухи...
кое-кто: Спасибо, успокоил. Что касается слухов то инфа из читалки, где дамы отказались выдавать журналы, мотивируя отсутствием подписки.
полная версия страницы