Форум » Кино » "Адмиралъ" » Ответить
"Адмиралъ"
white_freeman: Ну я о собственных впечатлениях... Не секрет, что в последнее время стало модно "светить" лидеров белого движение, да и в целом движение вообще (вспомнить сериал про Махно, перезахоронение Деникина и прочее). У многих это вызывает неприязнь (мол, буржуи, эксплуататоры, из-за них много народа погибло), у других - восторженность (мол, истинные герои), у третьих - спокойное и рациональное объяснение этих событий (мол, всё нормально - снимали про одних, теперь про других; попытка вернуть культурные остатки дореволюционной России; некая новая идеология гос-ва - общие тенденции и прочее). Не буду останавливаться на этом моменте - это и так всем понятно, и каждый для себя это сам решил. И тут, значит, фильм "Адмиралъ", где главный герой один из самых ярких лидеров белых - Колчак. Фигура очень противоречивая, но в фильме показана "однобокость" его личности (что навевает мысли о его специальном "осветлении"). Да и во всём фильме негативные моменты "белых" показаны не были, впрочем, не сильно была замечена и "травля" на "красных", что несколько выключает этот фильм из череды установления правоты между движениями. Лично я изначально ждал, что в фильме начнут решаться именно эти проблемы, так сказать почти политического плана. Но фильм оказался о другом, о вечном. Мне было понятно, что фильм о любви. А исторические события будут лишь выступать задним фоном, на котором всё будет разворачиваться. Где-то приврали неплохо, где-то однобоко показали. Но что самое удивительное получилась именно это "о любви". Понятно, что к ист. фактам в картине можно придираться и придираться - но как-то сильно глаз оно не бесило. Если отбросить вообще подоплёку, привязанность к ист. личностям - кино получается действительно неплохое, очень романтическое. Об актёрах. Л. Боярская - "фонарный столб". Но это сглаживалось великолепной игрой её партнёров по кадру, хотя ощущение её какой-то угловатости не оставляет с ИрСудьбы-2. Про остальных могу сказать лишь добрые слова, даже про Безрукова (то ли грим помог, то ли его сильно много не было), а у Хабенский очередной раз доказал, что не зря считается одним из лучших современных артистов в России. Однако самое сильное впечатление от фильма и выработал отношение к нему один эпизод. Когда во второй половине фильма, после штыковой атаки войск Каппеля, два пристарелых солдата сбрасывают в траншею тела погибших - и белых и красных. У них разворачивается диалог, который сводиться вот к чему: ...- А этих вместе класть что ли будем? - От чего же не вместе? Бог людей краской не мажет. Один православный народ-то... Интересно послушать другие мнения:)
Ответов - 10
Sonnenmensch: *PRIVAT*
Цензор: В совсем последнее время скорее следует говорить о моде на возвеличивание персон Сталина А про него как фильм будет называться? Если снять с темже размахом, залихватское кинцо выйдет!
Sonnenmensch: Цензор Известно как... "СеминаристЪ"
white_freeman: И когда сей фильмец выходит на экраны?
Sonnenmensch: white_freeman пишет: И когда сей фильмец выходит на экраны? О! Вот когда он выйдет - я тоже выйду... Я выйду, подобно Лазарю, с сокрушительной рецензией на острие авторучки и все свои наличествующие связи в СМИ, и все усилия приложу для обнародования оной рецензии! Поелику если АдмиралЪ - это ещё терпимо и даже хорошо, то "СэмынарыстЪ" (именно так, не будем забывать об акценте) - эт перебор))
white_freeman: Да. Уже с названьицем-то про фильм о противоречивой фигуре они переборщили
Цензор: Они с фильмом переборщили. История все же не лучший сюжет для эранизации.
white_freeman: Однако, отличный коммерческий ход. Кино прежде всего ориентируется в последнее время на деньги, а не на что-то ещё - в этом есть, имхо, основаная проблема...
посторонний: Это чудесная русская традиция, все до крайности доводить. Сначала гад и враг, потом мученник и герой, а что полутонов в жизни человека не бывает. Фу! Честно говоря порой ругаешь свое историческое образование, мешает клюкву кушать, которую нам киношники раскидисто вешают на ушки.
Sonnenmensch: посторонний пишет: Фу! Честно говоря порой ругаешь свое историческое образование, мешает клюкву кушать, которую нам киношники раскидисто вешают на ушки. Ой, как интересно! И какие конкретно ляпы в том же "Адмирале" Вы можете назвать, благодаря сугубо своему историческому образованию? P.S. Я знаю, что проще всего воспользоваться поисковиком и выудить какую-нибудь разгромную статью на фильм с перечислением исторических огрехов, но - с наиболее последовательными и грамотными критиками современного "исторического" кино я знаком, и их воззрения мне будут не интересны. Ужо блесните образованием и эрудицией сами
полная версия страницы